Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
|
bier:nette_edel_pils [2017/05/29 14:38] milla2201 Erstellt mit dem Formular bierconf:neues_bier |
bier:nette_edel_pils [2017/05/29 14:38] (aktuell) milla2201 |
||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| ===== Nette Edel Pils ===== | ===== Nette Edel Pils ===== | ||
| - | {{tag>"Pilsener" "alkgehalt:4.8%" "hopfen:Hopfen" "malz:Malz" "Deutschland" "region:n/a" "stadt:n/a"}} | + | {{tag>"Pilsener" "alkgehalt:4.8%" "hopfen:Hopfen" "malz:Gerstenmalz" "Deutschland" "region:Rheinland-Pfalz" "stadt:Koblenz"}} |
| {{:bier:nette_edel_pils.jpg?100|Nette Edel Pils}} | {{:bier:nette_edel_pils.jpg?100|Nette Edel Pils}} | ||
| - | [[http://www.1000getraenke.de/biertest/nette-edel-pils,1995.html|Bierdaten]] | + | [[http://www.1000getraenke.de/biertest/nette-edel-pils,1995.html|Bierdaten]] [[https://www.beeradvocate.com/beer/profile/2969/58291/|BA Bierdaten]] [[https://www.ratebeer.com/beer/nette-edel-pils/64524/|RB BIerdaten]] |
| --- //[[Dirque]] 2017/05/27// | --- //[[Dirque]] 2017/05/27// | ||
| >Ursprünglich mal aus Neuwied kommend, wurde das Bier ab 1938 von der Königsbacher Brauerei in Kolbenz gebraut (mittlerweile in der Bitburger-Gruppe angesiedelt), von daher nehm ich auch mal Koblenz als Herkunft. Der Bier-Romantiker in mir tenidert zu Neuwied :D. Sehr hell in der Farbe, minimal eingetrübt. Gut perlend, ganz feiner, Weißer Schaum, hopfiger Geruch. Der Antrunk bringt minimal Zitrusfrüchte, ist ansonsten hopfenblumig. Mittig wird es etwas dünn, wässrig. Der Abgang ist aber wieder schön hopfig-herb. Insgesamt angenehm weich, könnte vllt. etwas mehr Kohlensäure vertragen. Der Abgang nimmt mit der Zeit mehr Hopfenbittere auf und zieht sich so schön. Gefällt mir überraschend gut. | >Ursprünglich mal aus Neuwied kommend, wurde das Bier ab 1938 von der Königsbacher Brauerei in Kolbenz gebraut (mittlerweile in der Bitburger-Gruppe angesiedelt), von daher nehm ich auch mal Koblenz als Herkunft. Der Bier-Romantiker in mir tenidert zu Neuwied :D. Sehr hell in der Farbe, minimal eingetrübt. Gut perlend, ganz feiner, Weißer Schaum, hopfiger Geruch. Der Antrunk bringt minimal Zitrusfrüchte, ist ansonsten hopfenblumig. Mittig wird es etwas dünn, wässrig. Der Abgang ist aber wieder schön hopfig-herb. Insgesamt angenehm weich, könnte vllt. etwas mehr Kohlensäure vertragen. Der Abgang nimmt mit der Zeit mehr Hopfenbittere auf und zieht sich so schön. Gefällt mir überraschend gut. | ||